Pregunta:
¿Cuáles son las tasas realistas de crecimiento muscular?
JustSnilloc
2019-12-12 22:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como prefacio, obviamente hay varios factores que entran en consideración. Por lo tanto, simplemente asuma que estamos viendo a un individuo genéticamente promedio que ha pasado por la pubertad y ya no está creciendo, el entrenamiento y la nutrición se están optimizando para el crecimiento muscular.

Lo que luego vuelve a mi pregunta; ¿Cuáles son las tasas realistas de crecimiento muscular? Comenzando desde el nuevo levantador y terminando en el nivel avanzado. También preferiría que el FFMI se utilice como una medida objetiva del progreso en lugar de las etiquetas subjetivas de "principiante" y "avanzado", pero si eso no es posible, que así sea.


Tenga en cuenta que esto La pregunta no es sobre ganancias generales de masa magra, sino específicamente sobre masa muscular. Tampoco se trata de preguntar sobre las personas que están predispuestas a ser notablemente diferentes al promedio (como aquellas con marcos bajos, altos, anchos o delgados) y, en cambio, está mirando las expectativas típicas de las que se pueden suponer desviaciones. Esta pregunta no está interesada en las tasas de crecimiento muscular, solo en los músculos nuevos. Por último, esta pregunta no se trata simplemente de los populares modelos de crecimiento muscular de Lyle McDonald o Alan Aragon.

Estoy cuestionando estos modelos por ser potencialmente inexactos para la situación que he descrito anteriormente. Después de mucha consideración, realmente no estoy seguro en qué se basan sus medidas, pero sugieren que un tipo delgado promedio de unos 20 años podría pasar de un FFMI de 18 a un FFMI de 23 en dos años. Tener algo más de experiencia en el gimnasio detrás de mí, así como escuchar los pensamientos de expertos y otros, me lleva a creer que esto es ridículo.

Pasar de FFMI de 18 a 23 en 2 años no parece imposible. Una persona de 175 cm de altura solo necesitaría ganar 150 g de músculo por semana para hacer eso. (Llevándolos de 58,3 kg de masa magra a 74,5 kg.) No es imposible si tienen un volumen de 2 años y no les preocupa ganar una cantidad moderada de grasa al mismo tiempo.
Mi comprensión del modelo McDonald era que pesaba 27 libras el primer año si todo lo demás (entrenamiento, nutrición, etc.) era absolutamente perfecto. Por supuesto, esto es imposible para el 99% de la población (también, ¿cómo sabes que algo es perfecto?), Por lo que una meta más realista sería considerablemente menor.
@DavidScarlett - Un volumen de dos años ganando un total de 54-76 libras (3: 1 - 1: 1 proporción de músculo: grasa) ciertamente parece un compromiso digno de ganar 36 libras de músculo, pero eso es posible ¿El primer lugar? ¿O es solo para la élite genética?
One responder:
Ace Cabbie
2019-12-13 08:40:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si no está preocupado por la grasa y solo está tratando de ganar masa muscular por sí solo, generalmente se pueden lograr 2 libras o más a la semana con una dieta dura y ejercicio. Por lo general, así es como celebridades como Mark Wahlberg pueden aumentar 40 libras en 7 semanas. También ganó mucha grasa junto con esto. O cómo Henry Cavil puede verse como Superman a partir de un cuerpo griego delgado en 6 a 8 meses.

Tenga en cuenta que fisiológicamente es casi imposible ganar más de una libra por semana de masa magra sin importar los suplementos. . pero aquí están los promedios de masa muscular magra:

El Dr. Colgan del Instituto Colgan de Ciencias de la Nutrición declaró que lo máximo que ha visto ganar a alguien en un año en toda su investigación debido al límite de la tasa de renovación muscular fue de 18 y 1/4 libras. Dijo que no se puede ganar más de una onza al día, lo que equivale aproximadamente a 23 libras en un año.

El progreso de un levantador novato depende de lo flaco que comiences ... si tienes bajo peso y estás fuera de forma ... que simplemente ir al gimnasio y ponerte en forma solo agregará densidad ósea y crecimiento muscular porque tu el cuerpo está jugando a ponerse al día. Juzgue usted mismo, pero un novato regular ganará mucho, pero no tanto como un novato fuera de forma.

Según Arnold Schwarzenegger en la enciclopedia moderna de culturismo, afirma que un levantador experimentado gana en promedio 5 libras + al año.

Los esteroides cambian un poco las reglas y puedes ganar mucho más, que es la forma en que los culturistas de los años 70 y 80 pudieron ganar títulos a los 23 años

Si alcanzó su máximo potencial genético y no está tomando esteroides (por lo general, 100 libras de su peso inicial), entonces simplemente redistribuirá el músculo en lugar de ganar masa muscular como un todo.

Supongo que en sus dos primeros párrafos se refería a "meses" y no a "semanas". Además, estoy bastante seguro de que Wahlberg es un ejemplo de crecimiento muscular, pero no sé mucho sobre la transformación de Cavil. Proporcionar algunos enlaces y citas ayudaría bastante a esta respuesta. Sin embargo, siento que falta algo, no responde del todo a la pregunta.
No, me refiero a una semana ... puedes ganar 2 libras en una semana (no masa muscular magra). Mark Wahlberg también aumentó 40 libras en 7 semanas, no meses. También cité dos fuentes, un médico del instituto nacional de ciencia y Arnold Schwarzenegger.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...